Fields of lv_event_t
lv_event_t 是传递给事件回调的唯一参数，它包含有关事件的所有数据。可以从中获得以下值：
lv_event_get_code(e)获取触发的事件代码lv_event_get_target(e)获取事件发送到(关联)的对象lv_event_get_original_target(e)获取事件最初发送到的对象（与lv_event_get_target不同，如果 event bubbling 被启用）lv_event_get_user_data(e)获取作为lv_obj_add_event_cb的最后一个参数传递的指针。lv_event_get_param(e)获取作为lv_event_send的最后一个参数传递的参数。
Event bubbling（事件冒泡）
常用于层级间需要触发相同事件
如果启用了 lv_obj_add_flag(obj, LV_OBJ_FLAG_EVENT_BUBBLE)，所有事件也将发送到对象的父级。如果父级也启用了LV_OBJ_FLAG_EVENT_BUBBLE，则事件也将发送到其父级，依此类推。
- lv_event_get_target(e); 获取事件最初针对的对象。即使事件是冒泡的，这个目标都是固定的。
- lv_event_get_current_target(e); 获取事件的当前目标,这个函数返回当前处理事件的对象 。
区别如下：
- lv_event_get_target(e):
- 这个函数返回原始的事件目标，也就是事件最初被发送到的对象。无论事件如何传播或冒泡，这个目标都是固定的。
- lv_event_get_current_target(e):
- 这个函数返回当前处理事件的对象。考虑一个情况，当一个事件从子对象冒泡到其父对象时，
lv_event_get_current_target(e)将返回父对象，而lv_event_get_target(e)仍然返回子对象。也就是说，lv_event_get_current_target(e)可以在事件传播期间改变，而lv_event_get_target(e)始终是固定的。
- 这个函数返回当前处理事件的对象。考虑一个情况，当一个事件从子对象冒泡到其父对象时，
为了更好地理解这两者的差异，考虑一个实际场景。假设你有一个按钮（button）在一个容器（container）内。当你点击按钮时，事件首先发送到按钮，然后可能冒泡到容器。
- 如果你在容器的事件处理函数中调用
lv_event_get_target(e)，它将返回按钮。 - 但如果你调用
lv_event_get_current_target(e)，它将返回容器，因为容器是当前处理事件的对象。
当然关于lv_event_get_target(e)与lv_event_get_current_target(e)区别，我认为爸爸理论是最好理解的：
lv_event_get_target是永远不变的，目标是固定的。用点击事件来说，点啥就是啥。开启冒泡的时候，lv_event_get_current_target是会变的，点啥就去找爸爸。
比如说get_target是谁被打，get_current_target是通知有人被打了。我是你爸爸，你被打了会来通知我。我被打了不会通知你，因为不会往下传递消息。但是被打这个事情，我们两个都有可能会发生。所以get_target可能是你，也可能是我。但是在开启冒泡的前提下，get_current_target只可能是爸爸我。而不可能是儿子。
和啵啵斗嘴的日常，虽然啵啵很强，但是我就是不承认，这个爸爸理论是我独创！！！
